集团动态

尚未达到预期的桑乔，在曼联的表现，和其于多特蒙德时期的高光，形成了极为鲜明的对比，这引发了关于战术体系与那些球员特点匹配度的热切商议。名宿布兰科，直接指出了执掌阵型选择之责的索尔斯克亚存在的问题。

索帅的战术困境

索尔斯克亚持续采用4-2-3-1阵型啦，这一体系规定边前卫得承担好多防守任务，还得去拉开纵向空间呢。然而桑乔的特性是在进攻端拥有创造力以及内切配合呀，可不是频繁返回防守区域和进行边路冲刺哟。这样一来这场这种战术 mismatch 直直地限制住了桑乔的施展空间呢，让他没办法去复制在多特时期的效率啦。

曼联那些司职边路的运动员，像拉什福德以及格林伍德，他们也更偏向于往内切去进行射门操作，而不是去承担传统边锋那种传中的角色任务。这样一来，在单前锋的体系当中，就出现了中路支援不够充足的情况。C 罗常常就此陷入到孤立无援的艰难处境里。布兰科觉得，索帅没办法根据球员各自不同的特点来灵活地做出相应调整，这暴露出了他战略性思维方面的有限性。

三前锋体系的优势

英格兰国家队那三前锋体系，给桑乔搭建了出色舞台，亚伯拉罕当作支点中锋，或者凯恩作为支点中锋，能吸引防守，还给边锋创造出空间，桑乔在右路，能跟福登达成配合，借由短传渗透，以及进行换位，去攻破对手防线。

此项体系着重突出边锋的进攻自由度，桑乔不用过多地进行回防，能够专门致力于前场的串联。有leyu.com数据表明，桑乔在国家队的场均关键传球以及成功过人的次数都明显甚于俱乐部。这足以证实阵型适配性针对球员表现的影响是极为关键的。

瓜迪奥拉模式的启示

强调控球以及positional play的曼城的4-3-3体系里，边锋角色相比于传统边路球员更趋近于进攻核心。布兰科表明，曼联有着类似配置：可当作灵活中锋的是卡瓦尼，分居两翼的分别是桑乔和C罗，担任进攻中场的则是B费 。

这套体系能够最大程度地使曼联前场的技术优势得以发挥，C罗可以减少背身拿球的那种负担，从而专注于禁区之内的终结，桑乔能够获得更多的内切机会，B费则专心致力于中路的组织，球员的特点跟战术角色在高度上相匹配，由此避免功能重叠的问题。

球员配置的合理性

曼联赛场上的阵容从实际情况来讲适配三前锋这种体系，卡瓦尼具备善于奔跑以及拉扯移动的能力，能够出任伪九号这个位置，C罗处在左翼的情况下可以往内线切入进行射门，桑乔于右路承担起组织配合串联的任务，替补席那里还有拉什福德、格林伍德等好些具有多种功能的攻击手。

涉及博格巴以及 B 费那样的位置方面的问题呀，依旧能够借助三中场那样的配备得以解决呢：博格巴处在左中场这个位置上，B 费处于右中场这个位置，再配上一名具备防守能力的后腰呀。如此这般，既对攻守平衡起到了保障的作用，又将双前腰体系之下所存在的空间拥挤这类问题给避免掉了呢。

C罗的适配性挑战

C罗回归之后，尽管进球持续不断，然而其踢球方式更倾向于处于终结者的角色而不在支点中锋的范畴。单箭头体系需要中锋频繁地进行回接以及策应行动，这跟C罗的踢法有着本质性的冲突。三前锋体系能够把他放置在左翼的位置，以此减少防守负载，更专心地致力于突破以及射门。

林加德，或者拉什福德，能够作为影子前锋进行前插的动作，以此来为C罗创造出空间，这样的一种配置，在近期的场次比赛当中，已经显现发生出了效果，然而，那位索帅，到现在都还尚未把它给固化成为常规战术 。

战术变革的迫切性

作为英超攻击线最为昂贵的曼联，却没能把应有的威力给发挥出来。布兰科着重表明过，战术体系不该是去服务个别球星的情况，而是要根据整体配置来进行优化。瓜迪奥拉的体系是经过验证的，适合技术型球员去发挥作用，索帅的模仿不是盲目跟风的，是理性的一种选择，可以看到。

球迷们广泛地抱有期待战术革新之意，毕竟足球最终得凭借成绩来讲道理。您就认为索尔斯克亚应当秉持现有的体系呢还是大胆地进行变阵呢？欢迎于评论区去分享您的看法啦！